(资料图)

这个问题只要稍微认真思考一下，就会发现一个悖论——那就是凡是说“现在这代人存不下钱”的人，其实他们的上辈人大概率也没存下钱。这就跟那些骂上一代人在吃“时代红利”的人，他们的父母本身就是没有吃到所谓“时代红利”的证明一样。

毕竟，如果上一代人真能存下钱，那这一代人就不存在存不下钱的可能。一个普通人进入社会后最大的支出无非是房、车、子女教育这几项。但对于有一定家境的人来说，房、车等方面几乎不用操心，一个月挣多少就敢花多少，也不用操心存钱的问题。而真正需要操心存钱的，那可能是一个月挣两万，最多就敢花5000。

之前知乎上有个问题，说为什么存100万这么难。当时，我用了一些国外的数据。比如，美国这种全球第一号的发达国家，人均存款也就是3～7万年美元之间，按照一家三口人计算，也就是百万人民币左右。而日本这种已经发达了半个多世纪的国家，家庭平均存款(包括股票、债券、基金等等)也就是90万人民币左右。

当然，这些国家都是发达国家，而不同国家的名义汇率和实际购买力是不一样的。在美国，如果一家三口的存款是15万美元，按汇率相当于人民币100万，但这笔钱对于普通美国家庭的购买力肯定是不如中国的100万人民币的，顶天了也就相当于40~50万人民币左右。

手机就买个3000左右，两年一换，跟iPhone14 Pro比一年能省两三千块。车买10万左右的，完全够开，而且现在国产车质量也挺不错。总之，对于普通年轻人来说，适当压缩一下支出，完全可以在不影响生活质量的前提下一年多攒不少钱的。

不过，这个话其实说给年轻人听，大多数人也不会听。因为人生总要经历过才会有“也就那样”的心态。十来年前的时候，有几年我特别喜欢钢笔，那段时间我基本上把各大品牌的钢笔都买了一遍，前后加起来也有几万，后面陆陆续续又都卖了。卖的原因，也是到了后面会觉得，所谓的“XX钢笔写感好”用久了也就那样。所以，到现在手里留的千元以上的笔也就几只而已。现在的我可能不会再追逐这玩意儿，但对一些没有买过和用过的人来说，他们可能依然还会认为这个东西很有面子。

事非经过不知难，人非经历不知攒钱。如果说前些年单靠着多挣点钱，还能攒下钱的话，那现在其实难度就更高了一些。我今天刚看了一个文章，说国家统计局的统计数据显示，现在商品中的劳动力价格成本比例较之于2010年已经翻了1倍。也就是说，现在“人工”的成本其实更高了。再加上房租等的上涨，在这种情况下，一切与强人工、地租相关的商品，相较于成本都有几倍的溢价。

这里面最典型的就是餐饮业。普通咖啡店卖的20一杯的咖啡，用的豆子淘宝上直接买不会超过50一斤，而这一斤豆子可以至少做30杯以上的咖啡。而一盘小炒肉，食材成本最高不会超过10块钱，但在饭店里一般都得卖到30块以上了，一二线城市甚至有可能卖到四五十块钱。

如果真要说攒钱的困难，其实对上一代人来说，攒钱更困难。因为在改革开放的前20年，中国的恩格尔系数曾经高达50%以上——也就是说一个人挣的钱得有一多半花到吃饭上，就这一年也吃不了几顿肉。如今就算天天肉蛋奶，一个月下来也就是1000多块钱，赶上饭量小点的可能连1000都花不到。

总的来说，如果上一代人没有给你一个好的家庭底子的话，那么对这一代人来说，存钱就得从自己开始。当然，如果你有能力开源，再加上攒下来的钱，自然也就有了更好的应对风险的底气。

所以，请务必明白一个常识，那就是在任何一个社会中，普通人的劳动产出效率都差不多。在这种情况下，你依靠自己的劳动产出换来的钱，是需要拿来购买别人以同样效率生产的商品和服务的。因此，如果你无法产生比别人更多的“剩余”，那你挣的钱基本上也就刚够你自己花。

之所以美国、日本的人均GDP是中国的数倍，但人均存款依然不多，也是因为这个原因。

从某种意义上说，其实在现代社会，在消费这一方面，国家与个人的利益并不完全一致。站在国家层面，为了经济的繁荣，政府恨不得你把所有的钱都拿来消费，只有这样才能产生更多的流通，也才能收取更多的税和其他费用。但是站在个人的角度来说，尤其是你的家境本就一般的话，为了“繁荣经济”而消费，那最后也就是把自己本就不多的收入消耗掉。